Architecture [Abonnés]

Obsolescence des bâtiments : démolir ou transmettre ?

Depuis le début du XXe siècle, l’architecture est entrée dans des cycles de plus en plus courts, générant une obsolescence accélérée. Face à la crise des ressources, démolir pour reconstruire est-il encore justifiable ? Des professionnels plaident pour le temps long, la transmission et l’adaptation des structures existantes.
Marie Hérault Le mardi 20 janvier 2026
Dans le centre-ville de Bruxelles, le projet de démolition-reconstruction de l’îlot De Brouckère est dénoncé en raison de son impact environnemental, patrimonial et paysager. © Andreas Stathopoulos / Inter-Environnement Bruxelles

Sur des périodes souvent très longues, des mouvements architecturaux ont marqué l’histoire humaine, témoignant de tournants civilisationnels. Puis au XXe siècle, un point de rupture s’est imposé: l’architecture s’est mise à évoluer au travers de cycles de plus en plus courts, générant in fine une obsolescence esthétique, technique et fonctionnelle accélérée des bâtiments, notamment ceux issus de l’urbanisme d’après-guerre. 

Ce contenu est réservé aux abonnés
Abonnez-vous ou achetez le numéro pour lire la suite de l'article
En vous abonnant au magazine novendi, vous recevrez la version imprimée pendant un an au lieu de votre choix et aurez accès immédiatement à l'ensemble des contenus en ligne du site novendi-mag.fr.
En achetant le numéro correspondant à cet article (Numéro 5), vous recevrez la version imprimée et aurez accès immédiatement à l'ensemble de son contenu en ligne.
Je m'abonne (11 numéros) / J'achète ce numéro Je me connecte
En poursuivant votre navigation, vous acceptez le dépôt de cookies sur votre ordinateur, en savoir plus fermer